黎智英就危害國安案申請永久終止聆訊 攻擊法官任命遭狠批：顛倒是非黑白
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司，早前分別被控勾結、串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，以及一項串謀刊發煽動刊物等4罪。黎智英一方指稱委任指定法官過程不透明及造成「表面偏頗」，申請永久終止聆訊，案件昨日在高等法院開庭，三名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。法官杜麗冰強調，現任法官由司法人員推薦委員會根據其司法及專業質素選擇，並按照基本法，在完善的任命制度下被任命為法官，直指黎智英一方的說法是顛倒是非黑白。三名法官將在本月內頒布書面判詞。
黎智英一方由資深大律師彭耀鴻代表，三間《蘋果》相關公司由大律師王國豪代表，律政司代表為副刑事檢控專員周天行。彭耀鴻陳詞指稱，行政長官挑選及任命負責處理危害國家安全犯罪案件的指定法官，過程缺乏透明度及缺乏保障，亦缺乏公眾問責制，造成「表面偏頗」，令公眾覺得黎智英案的審訊不公平。
法官杜麗冰反駁指出，行政長官從各級法院現任法官中挑選及任命國安案指定法官，現任法官由司法人員推薦委員會根據其司法及專業質素選擇，按基本法在完善的任命制度下被任命為法官，認為彭的說法是顛倒是非黑白。她指出，高等法院法官們均有不同的主責範疇，除了國安案外，仍有其他刑事及民事案件需處理。
法官李運騰也指出，一般法官任命亦不會公開司法人員推薦委員會的會議內容。
杜麗冰又指，他們作為專業法官，需無視公眾對案件的批評，而且如由陪審團審理黎智英案，裁決後不會公布任何理由，但由他們三名法官審理黎智英案，則會公布完整的裁決理由，相信可讓公眾知道有否偏頗。
律政司副刑事檢控專員周天行指出，永久終止聆訊的申請需基於事實裁斷，而愈嚴重的指控愈需要更強的證據去支持。他引述唐英傑案判詞指，行政長官雖委任指定法官去處理涉及危害國安案，但哪位法官審理哪一宗案件，都是由司法機構全權負責，行政長官沒有指派任何法官審理指定案件，故黎智英一方沒有足夠證據證明行政長官委任指定法官造成任何偏頗。
對於黎智英一方指稱行政長官、律政司司長及入境處處長等行政機關，用盡辦法阻止黎智英聘請英國御用大律師Tim Owen來港代表他辯護。周天行反駁指出，在全國人大常委會釋法後，Tim Owen沒有申請延長簽證，政府沒有任何未處理的簽證申請，行政長官及律政司司長也沒有阻止Tim Owen申請延長簽證。
