禁播「獨」歌案　 高院下周五頒布裁決

政司入稟高等法院申請禁制令，禁止公眾以任何方式傳播「港獨」歌曲《願榮光歸香港》，今日由法官陳健強開庭處理。法官聽取陳辭後需時考慮，押後至下周五(28日)頒布裁決。

禁制令原告為律政司司長，被告為任何作出禁制行為的人士。律政司一方由資深大律師余若海代表，他指，是次禁制令只限制在港人士，即使有人不知道禁制令的存在，仍然傳播《願榮光歸香港》，亦需負上法律責任。如有人明知禁制令的存在，仍然協助有意圖煽動他人犯分裂國家或侮辱國歌的人傳播《願榮光歸香港》，亦屬違反禁制令，構成藐視法庭。

余若海說，多項國際運動賽事播錯《願榮光歸香港》為國歌，令該歌曲變得更為普及，不少人使用偽名在網上傳播《願榮光歸香港》。而是次禁制令被告雖然沒有指名道姓，但只要犯下禁制行為的人士，便是違反禁制令的被告。例如過往批出的港鐵禁制令，亦只是指明被告是故意妨礙港鐵正常運作的人，或故意在任何車站內造成騷擾的人，而該禁制令也有效執行。

他表示，法庭批出禁制令，有利於適當行使司法工作，相信禁令內容獲媒體廣泛報道後，絕大部分市民都會遵守，市民個人權利不會受到損害。

余若海提到如法庭不頒布禁制令，市民便會繼續傳播《願榮光歸香港》，增加危害國家安全的風險。他指禁制令涉及國家安全，有關考慮不可被輕視，又指有關歌曲或純音樂都可引起市民情緒，或達到侮辱國歌效果。

不過，法官提出，不清楚禁制令中有關「幫助、導致、促致、煽惑、協助和教唆他人實施或參與有關行為」，與「明知而授權、准許或容許他人實施或參與有關非法行為」兩者的分別。余若海解釋指，「明知而授權、准許或容許他人實施或參與有關非法行為」，代表相關人士沒有作出有關行為，但協助他人作出有關行為。

法官主動提及若批出禁制令，將會寫入保障新聞發布的條款。律政司一方在庭上澄清，新聞報道並非獲得豁免。

律政司要求法庭頒禁制令，禁止任何人在任何平台傳播、演奏、印刷、出售、展示反修例歌曲《願榮光歸香港》，包括歌曲旋律、歌詞及改編版本。