串謀發布煽動刊物案 法官裁定控方對黎智英檢控無逾時
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司，被控串謀勾外危害國安等罪。黎智英一方早前爭議稱控方就「串謀發布煽動刊物罪」超出檢控時限，3名國安法指定法官在聽取雙方陳詞後於昨日頒下判詞，表示本案煽動罪是串謀控罪，屬於持續罪行，因此檢控時限應由串謀的最後日期，即2021年6月24日才開始計算，遂裁定控方沒有逾時檢控，法庭對此有司法管轄權審理。
本案由高等法院國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。3位法官昨日在判詞中引述案件背景指，黎智英截至2021年12月13日面對三項控罪，其中兩項指控是違反香港國安法，另一項指控是串謀妨礙司法公正。
12月28日，黎智英被帶上法庭應訊，當時黎一方沒有反對修訂及新增控罪，故裁判官批准控方申請。2022年2月10日，《蘋果》3間相關公司應訊，裁判官同樣批准加控，各被告的法律代表均沒有反對。
辯方早前爭議稱，煽動罪行只可於犯罪後6個月內作出檢控，而本案首篇涉案文章於2019年4月1日發布，應於同年10月1日已達檢控期限，即使以2021年6月24日最後一篇涉案文章的發布日期計算，檢控期限應為2021年12月24日，故是次檢控屬逾時檢控，法庭沒有司法管轄權就該罪審理各被告云云。
3名法官在昨日的判詞中表示，當控方於2021年12月13日去信法院表示有意加控黎智英「串謀刊印及複製煽動刊物罪」，而法院於翌日收到新控罪書及律政司司長同意檢控書等文件，該項煽動罪的檢控已經「開始進行」，並裁定針對各名被告的煽動罪檢控，在法庭於2021年12月14日收到該信件時已經開始，較2021年12月24日時限屆滿之日為早，所以檢控並未喪失時效。因此，法庭具有司法管轄權審理此控罪。
針對辯方聲稱控方在2021年12月28日把黎智英帶上法庭，進行首次聆訊並聽取控罪，檢控程序才算啟動。法官反問辯方，如果某被告因住院、不在司法管轄範圍、或潛逃等原因無法出庭，只能在檢控時效過後才被帶上法庭，那該如何處理？辯方當時稱，在此情況下，被告不能再接受審判。3名法官不接納此說法，並在判詞中強調：「我們根本不相信這是立法原意。」
判詞指，根據特區終審法院案例，串謀罪行是針對串謀者的協議本身，罪行可以是持續性，故終院案例指檢控時限的計算應由罪行結束一刻才開始，因此法庭不接納辯方所指在發布首篇涉案文章一刻，被指控的「串謀」行為已完成的說法。
在本案中，控方指控黎智英持續犯案，與一次性的串謀罪行並不相同，控罪不會在第一次刊印或複製煽動刊物後就過時，因為涉案的串謀協議仍存在，直至串謀完結當天，故看不到檢控時限由串謀行為的最後一天開始計算，會對被告會造成任何不公。
案件押後至2024年1月2日續審。
