陳沛敏供稱黎智英 下令《蘋果》「洗白」破壞立會暴民

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司被控串謀勾外力案，昨日踏入第二十五日審訊。控方傳召第二從犯證人、《蘋果日報》前副社長陳沛敏繼續作供。據陳沛敏所述，2019年7月1日發生大規模衝擊立法會大樓暴亂後，黎智英認為事件令公眾反感而削弱「抗爭」行動，故指示利用《蘋果日報》報道撐衝擊立法會的年輕「示威者」，要為他們爭取市民「諒解」和「平反」，並透過報道將這種情緒擴大擴散。陳沛敏指，她落實黎智英的指示，透過《蘋果日報》的採訪達成黎智英的這個目的。

控方在庭上提及，2019年7月1日發生衝擊立法會大樓暴亂後，《蘋果日報》手機App在2019年7月2日的新聞截圖，該新聞圖片上寫道：「留守立會『死士』 作為一個爸爸，為個仔，係咪應該咁易放棄呢？」該文章標題為「【引渡惡法】年輕爸爸留守立會 冀身教子女：有責任給下一代更好生活」。陳沛敏確認《蘋果日報》有相關報道。

控方展示黎智英轉發給陳沛敏的訊息顯示：「Nick，很好，年輕人衝立法會事令我心情沉重，你們認為泛民善後工作有什麼該做令運動可以持續？好彩市民對年輕人闖立法會是多少有些體諒，損害可能不太大。你們認為呢？謝謝。黎」黎智英在訊息中又指：「這年輕父親講得很好，對很多人都會有啟發性。」陳沛敏回覆：「收到。明天報紙已會有很多衝擊和佔領立會年輕人心聲。包括上述死士。明天會再做。」

陳沛敏庭上解釋，「Nick」是蘋果動新聞平台總監張志偉，黎智英將他與張志偉的對話轉發給她，張向黎稱記者訪問了示威者，報道會在網站出現，包括黎提到的年輕父親。陳解釋，因大部分記者編制屬於網上版，所以《蘋果》實體報紙都會採用網上版內容，她知道報紙已採用網上版訪問內容，因此回覆「收到」。

控方展示黎智英曾向陳沛敏傳訊息顯示，黎智英稱：「很好，我們以後幾天的工作是把這些sentiment（情緒）擴大擴散，彌漫成為市民共識。」陳回覆：「但無論如何明天再做。」黎稱：「是，要再做，明天是否集中做年輕人的心聲，盡量為他們在這件事上爭取市民諒解和支持，得以平反？」陳沛敏回覆：「當然一定有些人不認同衝立會，但這些人也不會因此變成認同林鄭，我們明天會再做。」

訊息顯示，陳沛敏其後向黎智英傳送「我係公關仔」及《蘋果日報》Fb 專頁截圖，其中截圖提到「立法會餐廳 示威者放低錢先攞汽水飲」。陳指，因黎智英提到《蘋果日報》要多講述年輕人心聲、爭取市民諒解及支持，「我想話畀佢知，喺啲社交媒體上面，有啲都係諒解示威者。」

法官李運騰問陳沛敏，她向黎智英發送截圖，是否意指《蘋果日報》記者已做了黎智英要求他們做的事情？陳沛敏指，立法會事件本身是大新聞，「同事好本能記錄呢件事，當然黎生係有intention（目的）嘅，想我哋去跟進呢件事」，而其訊息「畀到我嘅指示，佢（黎智英）擔心衝擊立法會呢件事好爭議，令市民唔再支持運動，所以我哋喺佢未出聲之前，都會採訪呢啲嘢」。

陳續指，「但佢（黎智英）咁樣講完之後，我哋好似要帶住一個動機採訪，做到佢話要令市民繼續支持運動，佢想透過我哋報道，令公眾諒解或支持呢啲年輕『示威者』。法官李運騰追問，是否黎智英心裏是有一個目的，讓《蘋果》觀點達到其目的？陳同意，亦同意她視黎智英的訊息為指示，「喺報紙做返大個篇幅，咁去落實黎生嘅指示」、「把這些sentiment擴大擴散」。

控方又展示2019年7月29日《蘋果日報》頭版新聞，標題為《生雞蛋來襲　催淚彈還擊　警亂槍狂射平民》，而右下角圖片中有「示威者」把起火的手推車推向警方。控方問陳沛敏，為何當時標題會用生雞蛋、而不提及「示威者」用火。陳沛敏稱自己在星期日放假，所以該版面沒有參與會議，並指如果她放假，標題會由林文宗決定，而深夜改版亦有其他同事負責，不過她會收到通知。