辱警煽仇違操守 失德「黃師」獲法庭撤銷革職決定成功甩身

「黃師」譚玉芬在2019年修例風波期間，在社交媒體上多次發表極端仇警言論，更張貼侮辱警員妻子的圖片，煽動暴力、宣揚欺凌，言行嚴重違反職業操守，引起公憤，在經政府紀律聆訊後被革職。她去年入稟高等法院司法覆核，質疑局方決定不合理，要求法庭撤銷革職決定。高院日前裁定女教師雖有行為不當之處，但局方處分時未有考慮其他可行懲罰如強制退休等，就直接以革職為量刑起點，涉及法律上的錯誤云云，遂判該女教師司法覆核得直。

譚玉芬在2015年9月至2019年9月期間於賽馬會官立中學任教。在修例風波期間，她在個人Facebook賬號「Toffee Tam」多次發表極端言論，以所謂「家禽」、「×街」、「腦萎縮」等字眼辱罵警員及其家屬，又張貼侮辱警員妻子的圖片，更疑似鼓吹學生杯葛警察子女。

公務員事務局其後對譚玉芬展開聆訊，聆訊於2022年1月進行，同年10月，聆訊委員會裁定譚玉芬未能符合教師標準和行為不當。公務員事務局於2023年7月10日發信革職處分譚玉芬，她因此失去退休金。

譚玉芬於2023年10月入稟高院申請司法覆核。法官在判詞中表示，即使個人Facebook賬戶本來無關工作，只用以表達個人見解，然而亦可能會影響工作或他人觀感，而公務員及教師相關專業操守不只規範教師教學方法及材料，教學以外個別行為如影響其教學職能或破壞教師聲譽，亦足以構成行為失當，並引述案例指教師乃學生典範，其職責涵蓋部分校外行為。

同時，委員會亦合理地指出相關帖文內容不是基於公益來參與理性公共討論，因此委員會絕對有權裁定其行為失當。法官指出如教師及公務員和平合法地表態，謹守觀點被人誤用的話，甚少干預其言論自由，是案中局方的決定已平衡了社會大眾利益和申請人言論自由。

不過，法官在判詞中指，革職並保留退休福利應屬考慮之列，不必然褫奪所有退休福利，認為相對而言革職並保留退休福利懲處更為恰當，故於今年4月26日裁定譚玉芬上訴得直，下令撤銷有關的革職決定。