美國AI專家由中返美 暗示美國電網之差將致AI競賽徹底失利

參加完中國舉辦的世界人工智能大會（WAIC），帶領團隊返美的人工智能（AI）專家馬睿（Rui Ma）陷入了一陣沉默。

她的腦子裡，仍然閃現着在中國人工智能中心看到的畫面，「無論我們走到哪裡，人們都將電力供應視為理所當然的事。」

但這一幕，對美國的AI研究人員而言，卻近乎天方夜譚。在美國，AI需求的激增，迎頭撞上了脆弱不堪的電網狀況。

據美國《財富》雜誌14日報道，作為投資諮詢公司Tech Buzz China的創始人，今年7月，馬睿帶領團隊實地考察了中國人工智能的發展情況。

她告訴《財富》，儘管自己並非能源專家，但在參加了諸多會議並與眾多業內人士交流後，得出了一個足以讓硅谷不寒而慄的結論：在中國，為數據中心提供充足電力，已無需多言。

「在中國，這被視為一個已解決的問題，」她在社媒平台X分享見聞時提到，「這與美國形成了鮮明對比。在美國，人工智能的發展，越來越多地與數據中心電力消耗和電網限制的爭論聯繫在一起。」

《財富》指出，馬睿的這番話，似乎意味着她認為「競賽或許已經結束了」。

數據中心是AI產業的發展基石，其建設規模直接決定AI發展速度，其中的利害關係自然怎麼強調都不為過。麥肯錫公司預測，在2025至2030年間，全球企業需向新建設的數據中心投入6.7萬億美元，才能跟上AI發展的需求。

而美國的電網現狀顯然難以支撐這一投入。德勤的一項行業調查顯示，電網壓力已成為美國數據中心發展的最大阻礙之一。

長期追蹤中國能源發展狀況的中國電力專家大衛·菲什曼（David Fishman）向《財富》表示，在中國，電力根本不成問題。平均而言，中國每年新增的電力需求比德國全年的用電量都要多。農村地區廣泛鋪設了屋頂太陽能設施，部分省份的光伏供電量可與整個印度相匹敵。

「美國在能源基礎設施建設方面無法與中國有效競爭，」他說，「所以，美國的政策制定者現在更希望中國繼續扮演競爭對手的角色，而不是更進一步。」

中國的電力優勢並非偶然，而是數十年戰略布局的結果。菲什曼解釋道，中國在電力行業的發電、輸電、新一代核能等各個環節，都進行了具有前瞻性的建設與持續投資，讓全國電力的備用裕量始終保持在80%至100%，這意味着其實際供電能力至少是需求的兩倍。

如此充足的儲備，也讓中國將AI數據中心視作消化多餘電力的幫手，而非電網負擔。

「這樣的電力儲備在美國是難以想象的。」菲什曼表示，美國區域電網的備用裕量通常只有15%，極端天氣時甚至更低，加利福尼亞、得克薩斯等州常因用電高峰發布電網預警，根本沒有餘量來承接AI基礎設施帶來的額外負荷。

菲什曼進一步指出，即便未來AI用電需求的增速，快到可再生能源項目都難以跟上，中國仍可以啟用閒置的燃煤電廠來填補缺口，同時推進更多可持續能源項目的建設。他說，「這雖然不是最優選擇，但完全可行」。

相比之下，美國若要新增發電能力，不僅需面對長達數年的審批流程，還會遭遇地方民眾反對、市場規則混亂等多重阻礙，往往陷入被動。

在菲什曼看來，這種差距的根源，在於兩國治理模式的本質不同。

他向美媒分析道，中國的能源規劃由長期技術官僚政策主導，在投資前就明確市場規則。而且，政府也會提前向戰略領域分配資金，以確保在需要時具備相應能力。這保證了基礎設施建設始終是在為預期需求進行提前布局，而非被動應對需求。

而美國的大規模基建項目嚴重依賴私人投資，而且投資者往往追求3至5年的短期回報，這與需要數十年才能建成並盈利的電力項目完全不匹配。如果沒有公共資金降低長期投資風險，美國的政治和經濟體系根本無從構建面向未來的電網。

菲什曼無奈表示，資本的短期傾向進一步加劇了美國能源基建的滯後。他坦言，「他們（中國）就是奔着大滿貫去的，而美國隊最多只能上壘。」

更重要的是，中國對能源的態度更務實，在將可再生能源視為經濟與戰略層面「剛需」的同時，並不像美國部分群體那樣將煤炭視為「邪惡象徵」一概否定，而僅將其視為一種「過時」的能源。

菲什曼認為，這種務實導向讓政策制定者能聚焦效率與結果，避免陷入無意義的政治紛爭。而美國在能源議題上的分歧，常常讓基建項目停滯不前。

對菲什曼來說，結論是顯而易見的：如果美國在能源基礎設施的建設和融資方式上不做出徹底轉變，中國的領先優勢只會進一步擴大。

「未來幾年，這種能力差距只會變得更加明顯，並且不斷擴大。」他說。