賦權警方依法要求解鎖電子設備有何不可？

良辰/自由撰稿人

特區政府根據《香港國安法》第四十三條修訂實施細則，明確賦權執法機關在辦理危害國家安全犯罪案件時，有權要求受查人士提供電子設備密碼。此舉本是完善法制、堵塞漏洞的應有之義，背後更有嚴謹的司法把關機制。然而，坊間竟有部分別有用心之人藉機炒作，拋出連串謬論企圖抹黑正當執法。我不禁要問：難道維護國家安全可以有「法外之地」？難道犯罪分子的手機密碼，竟成了對抗法律的「免死金牌」？

在現今數字化時代，電子設備早已成為犯罪證據的重要載體。不論是策劃恐怖活動、傳遞煽動信息，還是資助危害國安的組織，大量的罪證往往就藏在那幾位數的密碼之後。

請問：如果執法機關明明掌握了犯罪嫌疑的線索，卻因為對方拒絕解鎖手機而束手無策，這難道不是對法治的羞辱嗎？如果讓密碼成為阻斷調查的防火牆，那法律的威懾力何在？正義的公義又如何彰顯？

反對者口口聲聲說這會「影響市民生活」，這簡直是滑天下之大稽！《修訂細則》清晰界定，相關權力僅限於「辦理危害國家安全犯罪案件」時行使，且設有司法把關。一個奉公守法的普通市民，何需擔心自己的手機被無理查閱？除非有人心中有鬼，否則為何對這道旨在針對極少數危害國安分子的利劍如此恐懼？

最令人齒冷的是，那些對香港法治指手畫腳的人，往往對西方國家的類似法律視而不見。試問：當英國《調查權力規管法》規定拒絕披露密碼最高可判監五年時，你們為何噤聲？當澳洲法律規定涉及嚴重罪行拒絕配合解鎖可判監十年時，你們的「人權標準」去了哪裡？當新加坡、新西蘭等國均有類似強制授權時，為何唯獨香港完善法制就成了「損害自由」？

這種赤裸裸的雙重標準，充分暴露了反對人士並非關心法理，而是企圖阻礙香港特區有效行使維護國家安全的職能。西方多國的法律實踐早已證明，賦權警方解鎖電子設備是國際通行的做法，以至是反恐和打擊嚴重罪行的標配。香港作為國際法治城市，根據實際執行經驗修補漏洞，既符合國際慣例，更是憲制責任所在。

必須指出的是，《修訂細則》符合《基本法》及《香港國安法》中關於保障人權的條文。每一項措施的執行，都必須在嚴謹的程序下進行，並非執法人員「說了算」。

難道一個設有司法機關把關、參照現行常見罪行訂立、且有明確免責辯護條款的法律修訂，會是某些人筆下的「洪水猛獸」嗎？難道及時防範和化解隨時出現的國家安全風險，不才是對廣大市民最根本、最宏大的權利保障嗎？

現今地緣政治形勢複雜多變，國家安全風險可能突如其來。如果我們在執法手段上自縛手腳，無異於開門揖盜。這次修訂，是對過去幾年辦案經驗的科學總結，是為了確保在極端情況下，執法機構有足夠的「牙齒」去應對隱蔽性極高的科技犯罪。

那些炒作反對聲音的人，請收起那套虛偽的辭令。在國家安全大是大非的問題上，沒有灰色地帶。賦權警方依法要求解鎖電子設備，是強化執法力量、震懾潛在罪犯的必要之舉。

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)