從張敬軒「從良」看「軟對抗」的幽靈

近讀新聞，頗有感觸。素來在香港樂壇舉足輕重的張敬軒，近日身分有了微妙而深刻的轉變。他不僅公開對過去「年少無知」的言論表達誠懇歉疚，更主動請纓擔任保安局的項目導師，準備帶領曾迷失方向的年輕人北上，用雙眼見證國家的繁榮與進步。這本應是一段佳話——一個在文化大熔爐中成長的藝人，經歷歲月沉澱後，選擇與過去的衝動和解，並投身於建設性的社會責任中。然而，正如預料之中，網絡空間裡隨即泛起了一陣冷嘲熱諷。

這陣來自所謂「黃絲」陣營的攻擊，其言詞之刻薄、邏輯之荒謬，恰恰如一面照妖鏡，映射出當前社會中一種揮之不去的陰霾。這不再是單純的政見分歧，而是一種典型的、隱蔽的「軟對抗」表現。特別是在4月15日「全民國家安全教育日」即將到來之際，這場針對藝人愛國行為的輿論圍攻，更顯出加強國安教育、防範意識形態滲透的必要性與緊迫性。

我們常說，香港進入了「由治及興」的新階段，但「治」與「興」之間，隔著的不僅是法治的重塑，更是心靈的歸正。張敬軒的轉變，是大局觀的覺醒。他坦言自己當年對社會大局認識不深，被情緒牽動，這是一個成熟個體對時代脈搏的精準捕捉。然而，那些無法接受他「從良」的人，本質上是在抗拒一種共識的形成。他們利用社交媒體的碎片化語境，將一名藝人的愛國情懷與責任擔當，污名化為所謂的「妥協」，這種消解正能量、消解主流價值的行為，正是「軟對抗」最為狡黠的切入點。

「軟對抗」之「軟」，在於它不一定表現為街頭的叫囂，而是在文化教育、網絡輿論、藝術演繹等細微之處，播種懷疑與敵意。當張敬軒試圖修復裂痕，試圖以自身經歷引導年輕人認清錯誤時，這些攻擊者的意圖很明顯：他們不希望看到年輕人「迷途知返」，更不希望看到社會在愛國主義的旗幟下重新凝聚。這種以輿論暴力試圖動搖文化認同的行為，本質上亦是對文化安全的一種挑戰。

回看資料，張敬軒過去的某些言行，確實曾引發內地民眾與愛國港人的深刻質疑。從對社會事件的偏頗表態，到演繹方式中的含沙射影，那是一個時代集體躁動的縮影。但人誰無過？關鍵在於能否對不當言行有深刻悔改。張敬軒今日的致歉與行動，是一種勇氣的體現。他主動透過公司向保安局表達參與意願，這份「主動」，擊碎了所有關於被迫或演戲的流言。

但為何「黃絲」要攻擊張敬軒？因為在他們的邏輯裡，任何人只要選擇與國家站在一起，只要選擇支持特區政府的治理，就是一種背叛。這種極端的排他性，正是「軟對抗」賴以生存的土壤。他們試圖製造出一種輿論寒蟬效應，讓公眾人物在表達愛國情懷時感到壓力，從而達到其分化社會、削弱治理效能的目的。

我們必須警惕這種廣泛存在的「軟對抗」。它藏在每一句冷言冷語背後，藏在對正向價值觀的解構之中。張敬軒擔任導師，其意義不僅在於帶領年輕人走一趟內地交流，更在於他以「過來人」的身分，打破了那道隱形的、由意識形態築起的牆。他用柔軟的方式築牢文化根基，這正是破解「軟對抗」最有力的一擊。

在這個轉型的時代，我們需要更多的「張敬軒」。我們需要文藝界領袖站出來，不僅是唱歌跳舞，更是要在關鍵時刻，傳遞清晰且堅定的立場。正如「全民國家安全教育日」所昭示的，維護國家安全是全社會的共同責任。面對網絡上的流言蜚語，我們不應僅視之為八卦，而應意識到這是一場關於價值引領的博弈。當我們能坦然面對過去的缺失，並堅定地為國家、為香港的繁榮昌盛而努力時，那些躲在屏幕後的「軟對抗」幽靈，終將在正氣的照耀下無所遁形。

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)