記協式「記者大晒」的法理破產

前香港記者協會主席陳朗昇「阻差辦公」案上訴被高等法院駁回，須即時入獄5天。天網恢恢，這本是一宗事實清楚、法理昭然的普通刑事案件，高院法官在判詞中將法律條文、事實根據理得清清楚楚：法律賦予警察截停查證的權力不容歪曲，市民配合執法是基本義務，陳朗昇當日言語粗魯、挑釁、情緒激動，揮舞卡套就是不肯交出身份證，其蓄意阻撓執法的行為鐵證如山。然而，這宗普通的抗法案，卻在現任記協主席鄭嘉如及記協的一紙聲明中，被妝點成了「新聞自由受打壓」的悲情政治劇。這種顛倒黑白、胡攪蠻纏的記協式謬論，再次刷新了公眾對這個組織專業操守的認知底線。

記協的第一大謬論，是企圖將「採訪自由」凌駕於「法律義務」之上，打造特權階級。鄭嘉如與記協聲稱，陳朗昇是因為「採訪工作」而被判監，甚至將其列為所謂「因採訪被囚的第25個記者」，還拋出「以受憲法保障的基本權利作為截查理由在法理上難以自圓其說」的荒謬論調。這簡直是滑天下之大稽！陳朗昇被控並判刑，是因為他身為記者嗎？是因為他正在採訪嗎？不！是因為他拒絕向警員出示身份證！《基本法》保障新聞自由，難道給了記者拒絕出示身份證的特權？難道新聞自由的防彈衣，能擋住《警隊條例》的法治彰顯？如果按照記協的邏輯，只要身負「採訪任務」，記者就可以在街頭橫行無忌，面對警員查證可以傲慢反問「你守邊度」，可以情緒激動地挑釁滋事，那這不叫記者，這叫「惡霸」。

記協的第二大謬論，是公然在法理上「搬龍門」，在街頭散播「順我者昌、逆我者亡」的刁民心態。鄭嘉如在庭外陰陽怪氣地反問：日後市民被截查，難道要答「多謝你查我身份證阿Sir」，「係咪咁樣即係一個美麗嘅香港？」這種刻意挑動公眾與執法人員對立的言論，何其幼稚。配合警方執法，是每一個守法公民的法理義務，不是恩賜，更不需要你「謝主隆恩」，只需要你老老實實、客客氣氣地把身份證拿出來。陳朗昇當日由始至終都沒有出示身份證，只是拿着不透明的卡套在女警面前揮舞，態度粗魯。鄭嘉如卻將這種對抗法治的醜態，美化為「保護自己權利的行動」，還質疑警方為何不交代「情報細節」。試問，警方在街頭懷疑有人行為可疑進行截查，難道還要先向嫌疑人召開一個新聞發布會，公開所有情報來源，才能請閣下出示身份證？這不是對法律的無知，就是對法治的蓄意踐踏。

更令人不齒的是，記協在面對高院清清楚楚的法律裁決時，依然選擇閉目塞聽，大搞政治化操弄。高院判詞已經明確指出，《警隊條例》第54條用詞絕不含糊，就是賦予警員截停並檢查身份證明文件的權力，上訴方將其他條例硬塞進去、試圖架空法例的辯詞「實屬牽強」。法官亦直言，警員是法治與秩序的象徵，市民有責任配合。但記協卻將這場嚴肅的法理審判，歪曲為「政權逼害」，甚至聯同外國勢力「無國界記者」一唱一和，唱衰香港的新聞自由。這種逢中必反、逢警必抗的政治本色，哪裡像一個專業的新聞團體？分明是一個披着「新聞自由」外衣的政治反對派組織。

陳朗昇的入獄，是他個人咎由自取，也是香港法治不容挑戰的必然結果。它向全社會釋放了一個清晰的信號：法律面前，人人平等，沒有任何人可以擁有超越法律的特權，哪怕你是記協前主席，哪怕你手握相機和筆桿子。記協與鄭嘉如與其在法庭外發表那些政治作秀的煽動言論，不如好好回去讀讀《警隊條例》，教教你們的會員什麼叫「守法」。如果記協繼續抱持這種「記者大晒」的特權思維，繼續將公然違法者奉為英雄，那麼真正葬送記者行業專業形象和公信力的，不是別人，正是記協自己！

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)