寵物入食肆爭議爆發凸顯香港短板

政府自七月九日起推動「寵物友善場所」政策，容許合資格食肆讓狗隻進入，本意是與時俱進、看似皆大歡喜的德政。然而，新措施才實施僅僅一天，社交平台上就鋪天蓋地湧現各種亂象：有狗隻直接舔食餐廳的公共餐盤、有人狗共用餐具，甚至有主人縱容寵物堂而皇之坐上供客用餐的座椅。結果，有連鎖餐廳在進行風險評估後，因「未準備好」而匆匆手寫告示落閘退出。一場本想彰顯文明進步的政策，瞬間演變成社會矛盾的導火線，正好狠狠地戳中了香港的幾塊制度與觀念短板。

我們常常把「寵物友善」掛在嘴邊，但大家是否真正理解，關鍵其實在於「友善」二字？友善從來都不是單向的施捨，更不是某個群體的特權，而是一種多向性的包容、克制與尊重。在這條利益鏈條上，持份者包含了場所經營者、狗主、狗隻，以及其他同場用餐的普通顧客。要成就一份真正的「友善」，必須具備幾項硬性條件，而偏偏，這幾項正是香港目前的痛點與短板。

一是空間。香港的餐廳是出了名的「寸金尺土」，地方狹小、座位間距極其親密。在這種「椅碰椅」的擠迫環境下，多塞一隻寵物進來，對環境秩序和衞生本就是極大挑戰。部分餐廳空間有限、座位太近，一旦發生狗隻吠叫又或衞生意外，後果誰來負責？

二是意識。香港自詡是愛寵城市，滿街都是身價不凡的「毛孩」，但我們對動物條例包括飼主責任的法例，卻多年停滯不前。這次事件，不只一個狗主們享受著寵物帶來的樂趣，卻缺乏相應的公德意識。把狗隻當親生兒女疼愛是你的自由，但帶到公共飲食場所，竟然縱容牠們去舔公共餐盤？這種自私的「偽文明」，直接挑戰了集體衞生的底線。沒有嚴格的法規約束與嚴謹的公民意識，盲目推廣只會激化人群對立。

三是經營。今時今日香港餐飲業步履維艱，經營者每走一步都如履薄冰。容許寵物入店，犬主大概不會因此而多消費一個人頭；相反，卻始終免不了出現原本消費者的流失。對食肆而言，這根本是一筆賺不到錢、卻要承擔營運風險的蝕本生意。

說到底，香港過去不是沒有做過寵物友善，但一直是有條件的食肆在做。最理想、做得最好的，往往是一些擁有戶外花園或寬敞露台的餐廳。在那裡，人與寵物各安其位，互不干擾，方能實現真正的共存。

這種友善，是建立在硬體與軟件雙重符合條件的前提下才存在的，而不是單向強求的。政府任由全港大大小小的食肆隨意申請資格，出發點雖好，卻忽視了香港本身的配套缺失和市民意識的參差。一下子用力過猛，本是好事，卻把社會隱藏的矛盾點全數激發了出來。

這場「寵物友善場所」風波，可以說是對香港社會治理和公民素質的一場集體考試。如果我們的空間改不了，法例跟不上，部分狗主的公德心又追不及，那麼，這種硬推出來的「友善」，最終只會變成各方皆輸的「偽善」。

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)