黃之鋒錯提覆核挑戰選舉主任 官拒申請：須付政府訟費
香港眾志前秘書長黃之鋒，去年報名參選南區區議會海怡西選區，被選舉主任指他主張「民主自決理念」，不符基本法和《區議會條例》規定，裁定其提名無效。黃事後提出司法覆核，要求法庭釐清選舉主任的法定權力並推翻選舉主任的決定。高等法院法官周家明昨日頒下判詞指，黃之鋒如要挑戰該決定，應該提出選舉呈請。由於他選擇了錯誤的法律程序，故此拒絕其覆核申請，並下令黃需向政府支付訟費。
本案申請人為黃之鋒，答辯人為律政司司長和海怡西選區選舉主任蔡亮。有消息指，黃之鋒為免覆核一旦得直會傷及當選的「自己人」，故未依一般程序申請選舉呈請，而選擇司法覆核。
法官周家明在判詞中明確指出，過往已有一系列案例說明，若要質疑選舉，只能用選舉呈請，而非司法覆核。他又引用多項案例，包括2012年競逐特首的何俊仁以司法覆核質疑梁振英的當選資格，結果不獲法庭受理，箇中原則可適用於區議會；何俊仁在2013年就時任特首梁振英大宅僭建，提出選舉呈請敗訴後，上訴到特區終審法院亦被拒。
周官在判詞中反駁代表黃之鋒的大律師吳靄儀提出的論點。吳根據《區議會條例》第四十九（二）條「選出民選議員的選舉，只可藉根據第五十條提出的選舉呈請予以質疑」，稱本案「並非質疑選舉」，條例亦無排除可以就選舉主任的決定，提出司法覆核。周官明言不接受其說法，指根據《區議會條例》第四十九（三）條「選舉（election）包括提名程序及選舉主任或任何助理選舉主任的決定」，申請人對選舉主任提出質疑，即是「對選舉提出質疑」。
針對吳靄儀聲稱，《區議會條例》第四十九條「只可藉基於指明理由提出的選舉呈請而質疑選舉」屬「違憲」，亦「違反」基本法第三十五條「市民有權向法院提出訴訟」、選舉權、選民在公開、公正選舉的投票權、言論自由，以及「法律面前，人人平等」的原則。周官反駁道，拒絕申請人的司法覆核申請，並非侵犯申請人向法庭訴訟的權利。他仍可藉選舉呈請，挑戰選舉主任決定。
黃之鋒昨日在取得判決書後於庭外聲稱，對結果感到非常失望及遺憾。對法官要求他承擔律政司司長和選舉主任的兩名代表大律師的訟費，他稱對方其中一名代表是資深大律師余若海，訟費相當高昂，現時不獲批法援，故會與律師團隊商討及研究是否提出上訴。
