周梓樂案陪審團排除他殺 4比1裁死因存疑

香港科技大學男生周梓樂死因研訊終畫上句號，死因裁判官高偉雄日前總結證供及引導陪審團時，給予非法被殺、死於意外、死因存疑三個選項，並指出可排除周梓樂被人推落樓，倘陪審團考慮死於意外，即周梓樂誤以為3樓矮牆外有行人路而失平衡墮下，並不需要毫無合理疑點，只要此可能較其他選項高即可，最後才是存疑裁決，但法庭認為存疑裁決並不理想。不過，5名陪審團經逾15小時退庭商議，昨晚以4比1裁決周梓樂「死因存疑」，同時建議在3樓矮牆加警示欄杆。

高官在裁決後，指本研訊「差唔多接近真相」，更嘆道：「如果（閉路電視）鏡頭高度高5度，時間轉向慢幾秒，或者真相就可以呈現。」