美國學者：中共比世界上任何其他政黨都更展現出驚人的改革和適應才能

對大多數西方人來說，中國一直是政治上的一個謎。

我們的主要錯誤是認為所有共產黨都必然無法適應不斷變化的環境，從而使政權難以為繼。或許我們的盲點源自我們傾向於通過蘇聯和西歐共產黨歷史的棱鏡來考察共產黨。由於蘇聯的影響，西歐共產黨最終是脆弱的。這或許在一定程度上解釋了我們為何無法解讀中國共產黨及其在中國扮演的角色。

去年是法國共產黨成立100周年。相關紀念活動悄然進行，這與一個支持率在2%左右的政黨的地位相符。

在那個富於革命氛圍的年代，法共深受莫斯科的束縛，法共的“布爾什維克化”早在1924年就開始了。但值得記住的是，法共在鼎盛時期的支持率約為22%，它曾是20世紀法國政治文化的重要組成部分。

至於意大利共產黨，它在今年1月迎來百歲生日。這個政黨雖然與共產國際有聯繫，但與法共相比，它設法保持了更多一點的面對“老大哥”的自主權。這使其成員和領導人擁有更多一點的活動自由。這種相對自由意味著在上世紀70年代的鼎盛時期，該黨獲得了高達34%的選票。

這兩個政黨都是在反法西斯主義和反納粹主義的鬥爭中閃耀登場，當它們能夠放松蘇聯對其日常存在的控制時，就在文化和政治上都積聚了力量。

這兩個歐洲政黨在戰前和戰後幾年各自的政治格局中都發揮了關鍵作用。當這些政黨能夠適應歷史和國家的狀況時，它們做得很好。反映當下的需要和要求——不僅在治理方面，而且也在意識形態連貫性方面。造成它們迅速衰落的是蘇聯強加的理論桎梏，而不是其他任何東西。

中國共產黨的做法恰恰相反。它比世界上任何其他政黨都更展現出驚人的改革和適應才能。

把儒家思想與中國的馬克思主義融合起來的能力造就了中國共產黨的韌性——而我們因為採用歐洲的視角而犯了錯誤，因為歐洲的視角掩蓋了中國這樣做的機敏。