獸醫護士襲警罪成還柙 裁判官鄭念慈：法庭不會姑息襲擊正在執行職務的警員
警方於前年11月包圍非法佔據理工大學的激進示威分子，大示威者徒四面八方圍攻警方防線圖「營救」同黨。一名全身黑衣打扮的獸醫護士，在公主道被警員截查時出手推警，兩人倒地「肉搏」。護士否認襲警罪，受審期間反稱自己「遇襲昏迷」，昨日在九龍城法院被裁定罪成。裁判官鄭念慈斥被告的辯解全是謊言，強調法庭必須保護正當執法的警察，下令被告還押至7月10日判刑，其間索取社會服務令報告，並表明就算報告建議判處社會服務令，法庭亦不一定會採納。
32歲男被告李君珩報稱任職獸醫護士。他被控於2019年11月18日，在尖沙咀公主道襲擊正在執行職務的警員A。遇襲警長早前在供述案情時表示，他當時在公主道疏導交通，看到被告在對面行人路手持彩色長傘，於是上前截查並要求被告出示身份證明，但被告拒絕更用手推他胸口。其後，兩人糾纏倒地，被告激烈反抗。警長警告被告不果，遂向被告面部施放胡椒噴霧，其後在同袍協助下拘捕被告，而被告從未不省人事。
被告出庭自辯時聲稱，當日因為朋友的貓隻不適，遂帶同生理鹽水、紗布、棉花球和手套等到朋友位於愛民邨的住所「協助照料貓隻」，而其電筒是餵貓時用作照明，手套則用來「保護自己」。由於當日天陰，故他帶備雨傘。他續稱，自己離開愛民邨時因無法截乘的士，故打算行到旺角，惟途中遇上有強光照射，有人叫他舉高雙手及命令他出示身份證明。他其後被人撲倒及噴胡椒噴霧，其後頭部受重擊而「不省人事」。
裁判官鄭念慈昨日裁決時指出，被告聲稱被強光照射，又稱有人撲向他，因此趴在地上，但倘真如被告所說被撲倒，一般應會後退或跌倒，但被告卻稱自己趴在地上，這點他自己在被盤問時也無法作出解釋。同時，醫療報告也沒有顯示足以令被告昏迷的傷勢，反而吻合兩人在地上糾纏的說法，故裁定被告的說法全屬謊話，不可能屬實。
鄭官指出，事發於凌晨時分，被告身穿黑衣黑褲，獨自一人出現在街上，警員有需要要求被告出示身份證。由於事出突然，遇襲警長沒有防備，被推跌的說法合理。被告激烈抵抗，故警長使用胡椒噴霧屬合理的做法，接納警長口供合情合理，誠實可靠，並裁定警員屬正當執行職務，被告襲警罪成。
辯方呈上10封求情信，望裁判官輕判。鄭官引用多宗案例指出，法庭不會姑息襲擊正在執行職務的警員，否則會打擊警隊士氣，明言縱然襲警罪沒有判刑指引，但同類案件判刑多為判監，遂下令被告還押至7月10日判刑。
