沈智慧法官狠批暴動案辯方強詞奪理
2019年9月沙田市中心暴動案，兩男一女被控暴動、在公眾地方管有攻擊性武器及阻差辦公罪，在區域法院受審後，昨日被裁定暴動罪成，其中男工程師阻差辦公罪成，案件押後至明年1月31日求情，被告須還柙，以待索閱背景報告。法官謝沈智慧指，被告身處暴動最前線，又恃人多勢眾與警方對峙，其目的昭然若揭，又批評辯方律師強詞奪理及扭曲警員供詞。
3名被告依次為女售貨市場主任陳樂怡（24歲）、工程師周錦威（23歲）及地產經紀黃溢霖（43歲），同被控於2019年9月22日在沙田好運中心外參與暴動。周另被控管有鐵錘、鉗和螺絲刀，並阻撓一名高級督察執行職務。黃自辯時稱，當日只是見到有人疑似被小巴站站牌壓倒，才協助「𢭃一𢭃」，又稱自己「不認同社運」。陳周兩人的主要爭議，則為他們並非當日新聞片段拍到的男女。
沈官昨日裁決時指，作供警員均為誠實可靠的證人，並批評第三被告黃溢霖的自辯違反常理，與新聞片段不符。黃辯稱見到有人疑被小巴站站牌所傷於是上前扶起站牌，但在盤問下承認沒有慰問或扶起男子，甚至沒有看過對方，且片段所見男子根本沒有絆倒。黃又聲稱搬完路牌便離開，但其後警方到場，黃仍然留在該處，其說法自相矛盾。
針對首、次被告陳樂怡及周錦威爭辯其身份問題，沈官指，比對兩人被捕時所拍攝的照片以及新聞片段中一對男女，無論是身形、衣着、裝備等均完全脗合。雖然二人都是穿普通衣物，惟要在同時同地找到特徵完全相同的人機會已是微乎其微，更何況是要在一對同行男女身上各自找到所有脗合特徵，實在不可能，故裁定兩人便是片段中人。
沈官指，當日逾百名示威者在現場用不同物品堵路，有人用點火器燃點路障。警方到場一刻，暴動已經發生，惟陳、周與其他示威者站在暴動核心，並站在最前排面向警方。黃則於非法集結發生時，見到有人築起路障仍上前幫忙搬小巴站站牌，之後集結演變成暴動，黃站到最前排與警方對峙，目的昭然若揭，就是恃着人多勢眾的實力，以鼓勵其他人參與暴動。
至於周面對的阻差辦公罪，沈官接納警員供詞，並批評辯方扭曲警員供詞，強詞奪理，要求法庭作出毫無根據的揣測，遂裁定周的阻差辦公罪罪成。散庭前，沈官又批評代表首、次被告的大律師的法律原則有錯，與特區終審法院有關案例南轅北徹，更怒斥辯方律師：「咁你同終審法院講啦！」
