正氣法官怒斥快必言行「鬥爛」無道德品格

辯方昨日求情稱，被告「從沒宣揚暴力」，其偏激言詞只是「情緒宣洩」，又稱被告是一名基督徒，亦是一位「傳道人」，有其「真誠的理念」，關心「社會運動」，透過言論積極表達自己的意見及提出訴求，並非是為了自己的利益，希望法庭盡量輕判。

法官陳廣池在判刑時反駁了辯方的說法。他指出，由裁決理由書所詳細列舉的事例和被告的言行，看不見一個有學養、有修為、真君子的政治人物應有的影子和基本品德，看不見有哪處包含所謂「真誠的信念」及傳道者的寬恕和關愛。

陳官批評，由被告的言行，包括叫囂「打×葉劉，打×何君堯，打×周浩鼎」，「藍絲、黑警死全家」等字句，完全看不見哪處包含所謂真誠的信念，或傳道者的寬恕和關愛，只看見一個50歲巿井之徒的無邊謾罵，甚至把咒語延伸他人的下一代，以無差別、非友即敵的抗爭思維看事件和對待他人。作為一名政治人物，是否有需要衝破和不顧道德底線放棄原則，踐踏品格。如果是「鬥爛」的話，這是可悲的。

針對辯方聲稱被告「並非是為了自己的利益」，陳官反駁，這明顯刻意淡化被告對他可以在「初選」勝出，繼而再下一城進入立法會的主觀願望。被告譁眾取寵地屢次要打擊建制派，甚至打個別立法會議員，毫無疑問，目的只有一個，就是進入立法會，進入香港的治理體制架構，從而「享受」由政府公帑給他的收入、權威和社會地位。對被告人而言，用政府錢打擊政府，加強自己的政治勢力，「何樂而不為」：「如果這不是私利，還算什麼？」

陳官強調，有關控罪雖然由2020年1月開始至2020年7月中，但法庭不能抽離社會政治現實作為判刑的背景，這亦可令人更理解到被告犯案的嚴重性和其政治目的。當時的社會政治現實便是在2019年下旬所爆發的史無前例的連串暴力事件，直衝着整個香港社會的政治環境、社會安寧和政府的威信。而2020年6月30日香港國安法的頒布和施行成為轉捩點。

對被告的背景報告指，被告聲稱他「不知道」發表煽動文字罪行的法律後果嚴重。陳官對此感到詫異和匪夷所思，質疑被告屢次在一些場合提醒他人，有法律團隊支援，又提供律師團隊的電話，教人「踢保」，自作聰明地以「健康座談」作為「限聚令」的抗辯理由，又稱自己「不怕強權」、不怕受罰。被告現在卻說自己不知後果嚴重，他似乎低估其他人的理解能力，亦高估了自己的解說效果。

陳官指出，被告被定罪的其中4項發表煽動文字罪，是發生在香港國安法頒布之後，罪責更形嚴重，有部分控罪更是被告在保釋期間干犯。另一方面，就煽惑他人明知而參與未經批准集結罪，被告利用一個對象是大埔中學生的集會，煽惑他人1月19日去中環參與未經批准的集結，刻意貶損警察的公權力，更把年輕人推到另一犯法的場合，利用年輕人去推動及實行那些政治上的有心人或幕後黑手的意圖，這些都是加重刑責的因素。

由於被告有11項判刑，須仔細考慮各項因素以達至整體量刑及反映被告人的罪責，亦須有阻嚇性以達到公眾利益的考量，故決定部分刑期分期執行，即總刑期為監禁40個月，另罰款5,000元。