區諾軒大聲公襲警判140小時社服令 江樂士：判刑明顯不足

前立法會議員區諾軒在去年8月底的反修例遊行後，以「大聲公」在警員耳邊講話和敲打警方盾牌，被裁定兩項襲警罪成，被判140小時社會服務令，區諾軒將就定罪申請上訴。不過前刑事檢控專員江樂士並不同意，他認為區諾軒的判刑明顯不足，而且法官判刑時犯上原則性的錯誤。區諾軒兩項單獨的控罪在審判後被定罪，受襲的高警司的聽力受損。

江樂士提到HKSAR v CHAN Hung-yau (HCMA 183/2002, 27 March 2002)一案，案中一名吸毒者推倒了一名正在逮捕他的警官，主審此案的高院法官馬永新說：「毫無疑問，襲警毫無疑問是嚴重罪行，除非情況非常特殊，否則應判監禁」。由於在區諾軒的案子中顯然沒有「特殊情況」，並且由於他在兩項單獨的襲警罪行被定罪，因此主審裁判官應遵循馬永新法官的判刑指引。但裁判官判處社會服務令的刑罰顯得不合理地寬鬆，因為它沒有適當的理由，就偏離對此類攻擊案的適當的刑罰。 江樂士認為將政府需要考慮複核刑期。

江樂士又提到，在1994年6月17日的R v Fung Chi-sang HCMA 418/1994一案中，法官David Leonard說：「必須普遍認識到，對執行職務的警察施襲，是法院總會認為這是一件嚴重的事情，通常應判處監禁刑罰。重要的是，法院應證明，警務人員在執行職責時應受到保護，免受襲擊行為侵害。」