特朗普喪心病狂 欲「插旗」取代聯合國

特朗普自從在一年前再度當上美國總統後，可說是天下大亂。繼委內瑞拉總統被虜、美國企圖吞併格陵蘭後，特朗普在剛過了一周年時刻又有新花款，就是意欲以剛宣布成立的「和平委員會」取代聯合國。如此荒謬「插旗」主張使得國際政局正經歷一場前所未有的劇烈震盪。

特朗普近期提出成立「和平委員會」，更直言不諱地表示該機構有可能取代聯合國。但他同時又表示非常看好聯合國的「潛力」，應該讓聯合國繼續存在，意味著他企圖以美國以至他本人主導的機構，取代聯合國。這項提議看似是為了提升國際事務的處理效率，實則是對戰後建立的多邊主義體系發起的一場根本性挑戰。若任由這種「平行權力結構」蔓延，人類社會恐將面臨權威瓦解與秩序崩潰的雙重威脅。

須知道，聯合國的建立是基於二次大戰慘痛教訓後的全球共識，其核心價值在於提供一個包容、民主且具法律約束力的平台，讓大國與小國能在平等的框架下協商。然而，這項新倡議試圖以高達十億美元的「入會費」作為門檻，將國際調停轉化為一種高度排他性的、具備商業色彩的俱樂部模式。這種做法無疑是在踐踏國際法的莊嚴性，將本應公共化的和平轉變為一種可以收買與定價的商品。

從客觀分析的角度來看，這種意圖打造平行機構的行為，將直接導致聯合國權威的邊緣化。一個功能被架空、預算被分流的聯合國，如何能繼續維持其在人道救援、環境保護與維持和平上的既有成就？當一個由特定大國主導、凌駕於現有體制之上的委員會掌握了實質話語權，世界是否會退回到那個由強權劃定勢力範圍、弱者無處申訴的舊時代呢？

更令人憂慮的是，這種轉向反映了一種極致的實用主義與「去道德化」的外交邏輯。當國際行動不再需要「民主」或「人權」等普世價值的包裝，而是赤裸裸地與石油、資源及入會費掛鉤時，國際社會的穩定基石將蕩然無存。這種不再粉飾的利益追逐，固然揭開了某些政治面紗，卻也讓國際關係失去了最後的緩衝帶。試問，若每一個衝突點都交由一個以利益為導向的委員會來「監督」，那麼公義與公理又將置於何地？

說到底，特朗普的主張根本是要做到「唯我獨尊」的局面，企圖將國際事務處理變成「我說了算」，四個字可以形容：喪心病狂，其他國家只有跟隨或不跟這兩個選擇，毫無商討餘地。這種企圖打破多邊主義合作的發展，最終只會導向全球性的撕裂。當「和平委員會」與聯合國產生職能重疊甚至對立時，各國將被迫陷入選邊站隊的困境。原本旨在調停衝突的機構，極可能演變成製造新衝突的源頭。如果現行的集體安全機制被這種私人化、具備排他性的機構所取代，世界各地的區域爭端極易因缺乏普遍公認的調解機制而失控，進而釀成全球性的武裝對抗。

任何試圖凌駕於全球公認機制之上的個人意志，最終都必須為其導致的混亂承擔代價。若這項倡議最終得逞，使世界陷入無止境的紛爭與戰爭陰影中，那麼這項提議的發起者無疑將成為葬送和平、摧毀文明進程的歷史罪人。當人類文明好不容易建立的秩序在強權干預下瓦解，我們是否還能期待下一個「和平」的到來？特朗普意欲成立「和平委員會」的荒謬主張，不僅是對現狀的挑釁，更是對未來世代生存權利的極大不負責任。

(本文不代表《今日正言》立場。如轉載請註明出處。)